Eduskunta hyväksyi maanantaina alkoholiveron korotuksen ilman äänestyksiä, vaikka kävikin aiheesta pitkän keskustelun. Useissa täysistuntopuheenvuoroissa toivottiin hallitukselta alkoholipoliittista selontekoa. Monet edustajat vaativat ravintolaruoan arvonlisäveron alentamista. Eduskunnassa vaadittiin myös ravintoloita sulkemaan ovensa nykyistä aikaisemmin.

Täysistunnon käsiteltävänä oli lakiehdotus alkoholiveron nostamisesta kymmenellä prosentilla. Korotuksen tulee voimaan lokakuun alussa. Alkoholijuomien vähittäismyyntihinnat nousevat veronkorotuksen takia keskimäärin 4,5 prosenttia.

Kansanedustajat kävivät aiheen tiimoilta kuitenkin laajan yleisemmän alkoholipoliittisen keskustelun, jossa pohdittiin alkoholin aiheuttamia haittoja ja yhteiskunnan keinoja vaikuttaa yksilöiden valintoihin. Keskustelussa esitettiin muun muassa keskioluen laimentamista Ruotsin malliin sekä ravintoloiden aukioloaikojen lyhentämistä. Useissa puheenvuoroissa myös toivottiin hallitukselta alkoholipoliittista selontekoa.

Kokoomuksen Heikki Ollila kuvaili liki kolme tuntia kestänyttä keskustelua entisen kansanedustajan Jouni Apajalahden (kok.) mietelauseen sanoin.

”Alkoholi on kahdenlainen ongelma. Toisten on pakko juoda sitä, ja toisten on pakko puhua siitä”, Ollila sanoi.

Kristillisdemokraattien Bjarne Kallis kiteytti puheenvuorossaan monen tiukkoja rajoituksia ja verojen korotuksia vaativan kansanedustajan näkemykset ja toiveet.

”Tämä on erittäin hyvä esitys, kassaan tulee lisää rahaa ja kulutus laskee. Voiko oikeastaan mitään parempaa esitystä odottaa,”, Kallis ihasteli.

Ravintoloiden arvonlisäveroa alennettava

Istuntosalissa olivat eniten äänessä päähallituspuolueiden keskustan ja kokoomuksen sekä oppositiosta perussuomalaisten kansanedustajat.  Muutamissa puheenvuoroissa patistettiin hallitusta toteuttamaan ravintolapalveluiden arvonlisäveron alentaminen hallitusohjelman mukaisesti.

Kokoomuksen Jari Larikka peräänkuulutti Suomeen lainsäädäntöä, joka ohjaisi alkoholin ostamista ravintoloihin. Larikan mukaan ravintoloiden alkoholimyynti on ollut laskussa jo vuosia, ja kohta se painuu alle 10 prosenttiin kaikesta myydystä alkoholista.

”Ravintolat valvovat anniskelua, pitävät alle 18-vuotiaat ovien ulkopuolella ja ilmoittavat vielä niille, jotka eivät itse sitä älyä, että anniskelu on loppunut. Lisäksi toiminta on erittäin hyvin valvottua ja varsin työllistävää. Ravintoloiden myymän ruoan alvin tulisi seurata myös kaupan alvin käyttäytymistä. Silloin se olisi tasapuolista kaikelle myydylle ruualle”, Larikka perusteli

Keskustan Mikko Alatalon mielestä ravintolaruoan alvia pitäisi alentaa, jotta ihmiset oppisivat sivistyneesti käyttämään alkoholia.

”Sivistynyt alkoholin käyttö ruokaravintoloiden ruoka-alvia alentamalla olisi ihan suositeltavaa ja siirryttäisiin mannermaiseen aikaan Suomessakin, ja opetettaisiin ihmisiä myös hillitysti käyttämään alkoholia. Kyllä siellä on meillä paljon opittavaa”, Alatalo perusteli.

Samoilla linjoilla oli myös kokoomuksen Harri Jaskari, joka olisi valmis arvonlisäveron alentamisen ohella eriyttämään ravintoloiden verotuksen vähittäismyynnistä.

”Kun alkoholi nautitaan valvotussa tilassa, sillä on myöskin työllisyys- ja muita poliittisia vaikutuksia. Eli suunta pitää kääntää tännepäin, että alkoholi verotuksellisesti ravintoloissa on edullisempaa kuin vähittäismyynnissä”, Jaskari vaati.

Rajoituksia ravintoloiden aukioloaikoihin

Alkon hallintoneuvoston puheenjohtaja, kansanedustaja Petri Salo (kok.) paljasti eduskunnassa, että hallintoneuvoston sisällä on käyty perusteellista keskustelua ravintoloiden aukioloajoista. Salon mukaan hallintoneuvoston jäsenet toivovat, että ravintolaan mentäisiin aikaisemmin, jo illalla kello 21–22 aikaan, ja sieltä poistuttaisiin viimeistään puoli kaksi.

”Ravintolat ovat auki pääsääntöisesti puoli neljäänkin asti yöllä. Onko se oikeaa politiikkaa, että ravintolaan mennään puolenyön jälkeen, hyvien pohjien jälkeen, ja otetaan ravintolassa korkeintaan yksi olut tai paukku? Sen jälkeen siellä kukutaan puoli neljään asti. Tämä tietää sitä, että ihmisen vireystila ei ole enää parhaassa kunnossa seuraavana työpäivänä”, Salo perusteli.

Keskustan Juha Mieto toivoi myös ravintoloiden sulkevan ovensa nykyistä aikaisemmin.

”Se on hyvä, jotta kapakoissa alkohoolin käyttöä valavotahan. Mutta siinon oma vaaransa, kun meillä mennähän yhä myöhemmin kapakoohin, juorahan kotona, tai mihinhä juorahankin, melekeen puolittaan pää täytehen niin, jotta päästähän kapakoohin ottamahan sitä yhtä trinkkiä sitten kolome tuntia. Mä en tiä, onko se kapakkojenkaan etu”, Mieto pohdiskeli.

Kokoomuksen Petri Pihlajaniemi vastusti tiukkoja rajoituksia aukioloaikoihin.

”Ei missään nimessä. Eri asia on, jos saadaan väki pois toreilta ja turuilta kello yksi, mutta ne eivät lähde. Jos ravintolat pannaan kiinni kello yksi, tulee kotibaareja ja siellä on myös selkeästi huumeet. Eli on paljon parempi, että ollaan ravintoloissa, joissa valvotaan toimintaa”, Pihlajaniemi totesi.