|
Irlannissa julkinen terveydenhuolto tai tupakanvastainen järjestö on rahoittanut 33:sta tupakointikiellon vaikutustutkimuksesta 26. Yksikään näistä tutkimuksista ei havainnut tupakointikiellon negatiivisia taloudellisia vaikutuksia - tarkoituksellisesti.
Teknistynyt yhteiskunta joutuu väkisinkin tekemään ratkaisuja, joiden vaikutukset ovat epävarmoja. Käytännössä nojataan tieteellisiin tutkimuksiin, tilastoihin ja selvityksiin.
Tutkijakoulutuksenkin saaneilla ihmisillä on usein vaikeuksia havaita, milloin tutkimuksen tulokset ja johtopäätökset ovat joko tahallisesti tai tahattomasti kyseenalaisia. Yleisesti hyväksytyn totuuden osoittaminen vääräksi on lisäksi erittäin vaikeaa.
Tupakointikiellon vaikutukset Irlannissa Tuoreimman keskustelun avauksen teki pääjohtaja Douglas McWilliams Centre for Economics and Business Research -tutkimuslaitoksesta, joka julkaisi keväällä käsityksensä tupakointikieltojen talousvaikutuksista Irlannissa. Samalla CEBR selvitti, mistä eroavaisuudet muihin tutkimuksiin verrattuna johtuvat.
CEBR:n mukaan Irlannin ravintolatupakoinnin kieltäminen viime vuoden keväällä aiheutti vuositasolla pubien myynnin 7.3 % laskun ja 10.7 % volyymin laskun. Ensimmäisen seitsemän kuukauden aikana kiellon jälkeen pubiala kärsi 117 miljoonan euron ja 6 800 työpaikan menetykset.
Kiellon haittoja ei haluta havaita McWilliamsin mukaan 33 tupakointikiellon tutkimuksesta 26 oli rahoittanut julkinen terveydenhuolto tai tupakanvastainen järjestö. Yksikään näistä tutkimuksista ei havainnut tupakointikiellon negatiivisia taloudellisia vaikutuksia. Hospitality-sektorin rahoittamissa tutkimushankkeissa sen sijana havaittiin negatiivinen vaikutus ainakin baarien osalta.
CEBR:n selvityksen mukaan suuressa osassa kieltoa puoltavista tutkimuksista tehtiin selkeitä tieteellisiä virheitä. Esimerkiksi ruokaravintoloiden myynnin kehityksestä vedettiin johtopäätöksiä baarien ja pubien myyntiin, vaikka asiakaskunta ja ravintolatoimi eroavat merkittävästi toisistaan. Britanniassa arviolta joka neljäs tupakoi, mutta baarien ja pubien asiakaskunnasta tupakoi noin puolet.
Jotkut tutkimukset sovelsivat muiden maiden tutkimustuloksia kontrolloimatta kulttuuri- ja ilmastoeroja. Tupakointikiellon vaikutukset kalifornialaisen pizzerian ja dublinilaisen pubin välillä ovat toisistaan poikkeavat.
Useat tutkimuksista keskittyivät bruttomyynnin muutoksiin huomioimatta esimerkiksi liikevoiton ja hintojen muutoksia. Jopa pelkästään kasvutrendin poistaminen datasta oli jäänyt useassa tapauksessa tekemättä. Tarkasteluajanjaksot ennen ja jälkeen tupakointikieltoja olivat usein hyvin lyhyet. Myös tupakointikieltojen noudattamisastetta ei juuri huomioitu - McWilliams toteaakin, että tietyissä maissa kieltoja ei laajalti noudateta, jolloin kiellon vaikutukset ovat luonnollisesti olemattomat.
Viranomaiset vetoavat yleiseen mielipiteeseen Eurooppalaisten syöpäjärjestöjen kokous Smokefree Europe 2005 esitti kesäkuussa katsauksen tupakointikieltojen tutkimuksiin ja totesi, että ainoastaan hospitality-alan rahoittamat tutkimukset ovat havainneet kielteisiä taloudellisia vaikutuksia, kun taas terveysjärjestöjen selvityksien mukaan vaikutukset ovat joko positiiviset tai olemattomat.
Suomen sosiaali- ja terveysministeri Sinikka Mönkäre alusti konferenssissa työelämästä ja tupakoinnista. Työterveyslaitoksen Kari Reijulan valmisteleman kalvoesityksen johtopäätökset olivat, että vanha tupakkalaki ei ole onnistunut poistamaan ravintoloiden tupakkahaittoja eikä ilmastointiratkaisuista ole apua. Ainoa toimiva ratkaisu esityksen mukaan on täyskielto. Lisäksi lopuksi todettiin, että täyskiellolla on yleisen mielipiteen kannatus - savuttomuus on aina ja kaikkialla ensimmäinen vaihtoehto.
Yleisen mielipiteen kannatus perustuu pitkälti kyselytutkimuksiin, joissa on käsitelty laajemmin esimerkiksi lastentarhoja, työpaikkoja ja ruokaravintoloita. Baari- ja yökerhotyyppisten ympäristöjen osalta yleinen mielipide ei olekaan niin selvästi täyskiellon takana.
Työntekijä- ja työnantajaosapuolten hiljainen hyväksyntä täyskiellolle tuntuu johtuvan lähinnä siitä, että savukysymykseen halutaan nyt jonkinlainen pysyvä ratkaisu, koska ala ei halua elää jatkuvassa epävarmuudessa viranomaisvaatimusten osalta.
Juuri kukaan ei ole tuonut esiin liberaaleja periaatteita. Onko oikeasti pakko lainsäädännöllisesti pakottaa koko toimiala toimimaan samalla tavalla? Onko todellakin keskiolutkuppilan yrittäjä/tarjoilija alistetussa asemassa, jolla ei ole halutessaan muuta vaihtoehtoa kuin kärsiä passiivisesta tupakoinnista? Jos savuttomuudella on jo nyt yleisen mielipiteen kannatus, missä ovat vapaaehtoisesti täyssavuttomat ravintolat?
Talousvaikutukset Suomessa STM:n neuvotteleva virkamies Olli Simonen viittaa tutkimuksiin, jotka käsittelevät tupakointikiellon vaikutuksista kuluttajien ravintolakäyntien määrään. Tutkimusten mukaan ei-tupakoivat tulevat lisäämään käyntejään merkittävästi, kun taas tupakoivat tulevat vähentämään niitä. Kokonaisvaikutuksen uskotaan olevan positiivinen.
Simonen myöntää, että vaikutukset suomalaiseen pubialaan tulevat todennäköisesti olemaan negatiivisia asiakaskunnan valtaväestöä yleisemmän tupakoinnin takia. "Yrittäjien olisi syytä miettiä, miten toimintaa voisi muuttaa. Olisiko nyt aika alkaa rakentaa ravintoloiden korkeakulttuuria?", Simonen haastaa.
Smoke Free Europe 2005-konferenssin talousvaikutusraportti
Tyypillisiä tilastovirheitä: Korrelaatio & kausaliteetti
Kahden muuttujan vaihteluiden välillä voi olla tilastollinen riippuvuus, mutta se ei kerro mitään syyn ja seurauksen suhteesta. Esimerkiksi tupakkayhtiöt väittivät pitkään, että vaikka tupakoitsijat kuolevat ei-tupakoivia nuorempana, kausaliteettia ei voida näyttää toteen. Aikoinaan havaittiin, että haikaroiden pesien lähellä perheiden lapsimäärät ovat suurempia. Haikarat eivät kuitenkaan lapsia tuoneet - linnut vain pesivät maaseudulla, missä perhekoot ovat suurempia.
Kontrollimuuttujat & vertailukohteet
Tilastolukemat eivät välttämättä kerro mitään todellisuudesta, ellei muiden muuttujien vaikutuksia siivota pois lukemista. Esimerkiksi savuttomuuden vaikutus pizzeriamyyntiin ja pubimyyntiin eroavat toisistaan merkittävästi.
Virheet tiedonkeruussa
Kyselytutkimuksissa kysymyksen muotoilulla, järjestyksellä ja annetuilla vaihtoehdoilla voidaan tuloksista saada halutun kaltaisia. Jos kysytään "onko nuorten alkoholisoituminen uhka" ja heti perään "kannatatko alkoholin mainoskieltoja", ensimmäinen kysymys ohjaa vastaamaan toiseen kyllä.
Kausivaihtelut & trendit
Monissa tilastollisissa aikasarjoissa esiintyy kausivaihteluita esim. vuodenajan ja viikonpäivän mukaan. Kausivaihteluiden merkityksen poistaminen pohjautuu historiallisten tilastojen valossa rakennettuihin malleihin, joiden paikkansapitävyys on epävarmaa. Myös kasvutrendien vaikutukset tilastoista pitäisi siivota pois ennen johtopäätöksiä - koska yksityinen kulutus kasvaa koko ajan, nollakasvu ravintola-alalla savuttomuuden myötä tarkoittaa itse asiassa negatiivista vaikutusta.
Tilastollinen merkittävyys
Tavallisen satunnaisvaihtelun ja todellisen muutoksen tai korrelaation erottaminen toisistaan ei ole helppoa eikä koskaan sataprosenttisen varmaa. Usein johtopäätös tehdään tietyn todennäköisyyden mukaan. Jos esimerkiksi huumeiden käytön ja huumehaittojen välillä havaitaan korrelaatio 95 % todennäköisyydellä, on 5 % mahdollisuus, että korrelaatiota ei ole. |
